大冢教授的这番话如同一颗定音锤。
紧接着，京都大学的小笠原教授也在《富士新闻》公开发声。
“津岛君的作品是否具有道德争议，应当由读者自行判断。
但将他定性为‘有害’或‘低俗’，是对艺术评价维度的单一化。
日本文学史上，从平安时代的《源氏物语》到近代的谷崎润一郎。
情欲表达从来都是文学的重要母题。
问题不在于画了什么，而在于怎么画。
从这个角度说，津岛君的漫画在叙事结构和情感表达上，远远超过了他所处的年龄段应有的水准。”
九州大学的高桥教授在一次公开讲座中被学生问及对“津岛镜事件”的看法。
这位研究比较文学的教授摘下眼镜，对着台下的学生们说了一句被学生们发到网上疯传的话。
“你们说他是‘下海’的文豪，我倒觉得，他是一个用漫画载体写了纯文学故事的漫画家。
我们之所以大惊小怪，恰恰暴露了我们自身对漫画这种媒介的偏见。
同样的故事，如果写成小说，没有人会觉得有问题。
画成漫画，就成了丑闻。
这不公平。”
这段话在得到本人同意后在网上一度获得高热度，同时又再次被其他纸媒转载引用。
当一位位顶尖大学教授的相继发声，为舆论场注入了一股强大的“权...
[您的浏览器未开启 JavaScript，请点击加载完整內容...]