在学术答辩中，真相是武器。
在这个办公室里，真相是枷锁。
她的证据证明了她被侵犯，但苏逸的视频证明了她被侵犯时的样子。
而在这个社会的运转逻辑中，后者的杀伤力远远大于前者。
一个女性副教授被学生迷奸，如果没有视频，她可以报警，可以走法律程序，社会舆论会站在她这一边。
但如果有视频，视频中她的表情是那样的，她的声音是那样的，她的身体在做着那样的反应，那么即使法律判定她是受害者，社会舆论也会在暗处交换那些画面，在茶余饭后咀嚼那些声音，在她的名字后面永远挂上一个她无法摘除的标签。
她是文学系的副教授。
她比任何人都清楚叙事的力量。
她知道一旦那段视频流出，公众不会记住“她被下了药”这个事实，公众只会记住视频中那个在书架前被操到失去理智的女人的脸。
那张脸会成为她的全部定义，覆盖掉她发表的所有论文、她获得的所有奖项、她教过的所有学生、她在学术界建立的所有声誉。
这就是视频的力量。不是法律层面的力量，是社会层面的力量。是叙事层面的力量。
陈艳在两秒钟之内完成了以上全部计算。
她的大脑在极端压力下以一种超频运转的模式处理着信息，每一条逻辑链都被快速构建、...
[您的浏览器未开启 JavaScript，请点击加载完整內容...]