所以她要确定加害人有没有违反女童意愿。
事实上我认为她着重的点没有错，因为刑法拟制未满14岁以下男女对于性自主的观念模糊，所以即使合意性交也要求处重刑，也就是俗称的准强奸罪。
你想想，合意性交还判那么重，是不是已经恶化行为人地位了，当然如果是强制的就更重。
所以，既然我们已经拟制14岁以下男女的性自主权需要保护，那对于他是不是强制性交本来就该更严格检视。
可惜当初以人废言，这个案件被沦为政治操作。“
喔喔，所以简单说，除了刑度上的差别─当初那家伙即使没有违背女童意愿，也本来就会被求处重刑了；更是在于适用222条或227条的差别─违反意愿会罚得更重！
所以其实邵燕玲在这个案件的意见，符合刑法严格审查的精神，其实并不是那么接近俗称恐龙法官的判决。
“所以我也不算强制性交或趁机性交啰。”
看着老师“夭鬼假细礼”（台语：饿鬼假客气）的抗辩，腰肢还不断扭动的傲娇神态，我也很配合地丢出这一句。
“哼，你还是算犯罪，不管是不是违反意愿─227条第一项，人家还未满14岁。”
老师双手食指指着自己的酒窝，娇嗔地说着。
靠，这大我7岁的欧巴桑竟然给我装可爱了起来。
啊啊啊，不行了啊。
...
[您的浏览器未开启 JavaScript，请点击加载完整內容...]