但是是别人提供性服务也不是女方提供啊，女方只有被动被干的话？
而且‘性服务’能不能类推适用解释成财产上的利益，我想大部分教授都会反对。
“
老师顺着逻辑推理，最后却自己推翻自己的论点，只好歪着头笑了一下。
“什么，那老师你昨天在鬼屋不就被白玩了！”
我本来想暗示老师昨晚发生的一切，一听到那几个王八蛋什么罪都没犯，气到脱口而出，完全忘记我是要慢慢引导老师明白，暗示老师昨晚发生那么难堪的情事。
“你在憨眠喔（台语：你在发白日梦吗）？”
又听见老师说台语，我感到很新鲜很兴奋，但现在首要的任务是向她解释昨晚我没有玩弄她，玩弄她的是其他人。
“好啦，如果你以为海德堡那座古堡算是鬼屋，那我昨天有去鬼屋没错，不过我只有去海德堡大学，没有去海德堡古堡。”
老师打个哈欠，笑笑地说。
“什么叫做被白玩了，我在学术研讨会发言叫做被玩喔？”
老师先理解我的前半句提到的“鬼屋”；大概是刚睡醒，现在才理解“被白玩”
三个字的意义，板起脸用拳头敲了我头一下。
“不是啦，我是说你昨天和我们去民雄鬼屋的事。”
我气急败坏，一定要她理解昨晚的事。
“就跟你说我刚从海德...
[您的浏览器未开启 JavaScript，请点击加载完整內容...]